SIN TÍTULO

El post de este mes va de todo y de nada, por eso no tiene título. 

Amanecimos la semana pasada con una noticia sorprendente:"El Gobierno niega la ayuda financiera a las autonomías si no firman un convenio que beneficia a las farmacéuticas"

"Montoro, a través del Ministerio de Hacienda, obliga a las comunidades autónomas que solicitan ayuda financiera estatal del Fondo de Liquidación Autonómica a firmar un convenio, promovido por Hacienda y Sanidad,  que garantiza un nivel de gasto público anual en productos de Farmaindustria"

Cumplir con este "gasto mínimo asignado" supone, por un lado, una prescripción en detrimento de los fármacos genéricos más económicos y, por otro, que si el gasto en productos de Farmaindustria es mayor al PIB, entonces los laboratorios "compensan" el gasto. Esta compensación en realidad implica que sigas gastando para que te devuelvan una parte, como en la Livraria Lello de Harry Potter en Oporto: si compras un libro, te descuentan el precio de la entrada, así gastas la entrada más un poco más por el libro que te vas a llevar.

Supongo que, como sanitarios, conoceréis algo sobre la distribución de la comercialización de los fármacos en España, aquí podéis ver un análisis detallado. Basta destacar que el 50% de los medicamentos están en manos de 18 grupos farmacéuticos, estando a la cabeza de la lista TEVA (Israel), NOVARTIS (Suiza) y NORMON (España) y que 25 laboratorios controlan el 50% de los medicamentos autorizados de marca, según los datos de la AEMPS. Las farmacéuticas multinacionales Novartis, Pfizer, GSK, Sanofi y Ferrer lideran este ranking de laboratorios. Entre las cinco suman más de 1.276 medicamentos autorizados para su venta en el territorio nacional que sólo son comercializados por estas 5 farmacéuticas.

¿Qué tendrá todo esto que ver con nosotras cuando ni siquiera nos dejan prescribir?, pensaréis.

Pues algo que va más allá de la ineficiencia en la gestión sanitaria, que nos afecta a todos los niveles. Porque las enfermeras también somos enfermeras gestoras. Esta medida  es diametralmente opuesta a una buena gestión sanitaria y va en detrimento directo del sostén del sistema sanitario; los profesionales, o sea, nosotras. Se nos recorta continuamente en Recursos Humanos, que somos, por mucho, infinitamente más baratos que el presupuesto asignado a Farmacia y se admite esta medida que va, ya sin tapujos, a cara descubierta, claramente a favor del lobby (grupo de presión formado por personas con capacidad para presionar sobre un gobierno o una empresa, especialmente en lo relativo a las decisiones políticas y económicas) farmacéutico.  De sobras son conocidos los estudios que relacionan la sobrecarga de trabajo como factor de riesgo para la salud del paciente. Nada que decir. La salud es un gran negocio.

Mientras, nosotras, con sensación de vilipendiadas, putas por rastrojo para entendernos, tendremos que seguir haciendo frente a los normas de juego establecidas. Te quedarás en casa a estudiar la oposición para el 8 de Abril, con la noticia de otra oposición para el 2019..., así sin más, con fecha de examen pero sin número de plazas por comunidad, publicación en BOE u otros detalles nimios...

¿Y qué decir de la publicación en el BOA del  nuevo baremo para la bolsa de trabajo, que se hará efectivo a partir del 1 de enero de 2020? . Tras las movilizaciones, recogida de firmas etc..., su publicación ha sido sin anestesia.

Nuestros compañeros del grupo de facebook "Contra los nuevos baremos del salud" explican en su entrada del 28 de noviembre las actuaciones que el Colegio de Enfermería dice va a llevar a cabo, los recursos que tienen previsto se explicarán en la revista de diciembre (a ver que nos traen este año los reyes) y que podemos seguir recurriendo puntos. Habrá que estar pues muy atentos a la revista de este mes para estar al tanto de como se desarrollan las cosas.

No perdáis, de ninguna manera, contacto con todo lo que está ocurriendo en los últimos meses en el ámbito de nuestra profesión, en unos meses tendremos nuevamente asamblea.

Como sea, parecen que los astros confabulan a nuestro favor, Júpiter y Saturno entran en conjunción.

#¿SabesComoSeLlamaElPresidenteDeTuColegio?

#¿SabesQueEselConsejoGeneralDeEnfermería?

#TomaTuColegio

#NoAlBaremo

#AcosoSanidad

La inesperada sucesión en el seno del CGE

La noticia más inesperada del año nos pilló, literalmente, "con las bragas por los suelos". Y es que estábamos tan tranquilas, preparando los aperos para disfrutar de estos días de asueto local que nos facilitan las fiestas mayores de Zaragoza, Las Fiestas del Pilar, cuando, de repente, y sin avisar por burofax ni por apercibimiento judicial, ni nada de nada, un día 6 de octubre cualquiera, ZAS:
El presidente del Consejo General de Enfermería, Máximo González Jurado, dimite de su puesto.

"Como no podía ser de otra forma", este anuncio iba acompañado de una justificación de la decisión y, en el mismo documento, la convocatoria de elecciones al puesto recientemente vacante, documento disponible vía web desde la propia página del CGE. Y es precisamente este anuncio el que más patidifusas nos dejó a todas, fundamentalmente por tres motivos:

• En primer lugar, la necesidad de aportar 15 avales de colegios provinciales para poder presentar la candidatura en el Pleno del CGE. Unos avales que contienen detalles insignificantes, como por ejemplo la exclusividad del mismo (es decir, un colegio solamente puede presentar aval para un candidato);
• En segundo lugar, el amplio tiempo facilitado para consensuar propuestas de candidaturas en los colegios provinciales, nada menos que la friolera de 8 días naturales, de un viernes a un sábado;
• Por último, la localización temporal de ese plazo de tiempo, en un viernes -que de por sí ya cuenta con todo un fin de semana inhábil para que los colegios se reunan con todas las garantías-, previo a la festividad de la Hispanidad (12 de Octubre), todo lo cual facilita por lo menos, por lo menos 4 días naturales y hábiles para que los colegios reciban las propuestas de las candidaturas, las estudien en profundidad, consensúen con sus colegiados la idoneidad de una u otra opción, para que a continuación se reunan en asamblea extraordinaria o en junta de gobierno excepcional para discutir y votar la decisión última, y finalmente trasladen dicha decisión al CGE, sobrando tiempo suficiente como para hacer el Camino de Santiago entre medias.

Pero vayamos por partes, porque aquí hay mucha miga que digerir. Permitidme que os guíe en un breve ejercicio de memoria histórica, pero mientras cuento esta batallita os pido un poco de paciencia a todas vosotras (las egresadas recientes, las estudiantes actuales, las que empezamos a tener la frente chamuscada, las que llevan la lomera socarrá, las que se acercan a la jubilación, las que ya están pisándola por primera vez, y todas las jubiladas de antaño):

Este enlace, publicado por las amigas de Asociación Acción Enfermera, antes conocida como Asociación Nueva Enfermería, explica con pelos y señales los acontecimientos relacionados con la toma de posesión de Máximo Gonzalez en la Presidencia del CGE. Así fue como se hizo con la Presidencia, y por aquél entonces, uno de los actuales candidatos ya estaba "a su vera".

Con tanto nombre y tanta fecha -sobre todo si has sido capaz de leer todo el texto (no por tedioso, válgame-el-señol, sino por denso)-, ahora puedes estar preguntándote a tí misma:

"¿Y quién es este Florentino del que me hablas? ¿No es ese señor de abrigo apañado?"

Pues bien, compañera: no vas desencaminada del todo, pero deberías haber reconocido al abanderado de España en el último congreso del CIE (Congreso Internacional de Enfermeras, o ICN por sus siglas en inglés).

Venga, una pista.
Y otra más, alguien es el eterno sucesor de quien acaba de dimitir de la Presidencia, pues ya alternó cargos con él anteriormente en otros lugares bien diferentes: al frente del Colegio de Enfermería de Córdoba, al frente del Consejo Andaluz de Enfermería, y ahora al frente de la Organización Colegial de Enfermería.

Aunque era previsible -ATENCIÓN SPOILER-, el candidato oficialista y continuista ha sido el 'ganador' de la carrera por la Presidencia al CGE 2017: Don Florentino Pérez Raya obtuvo 28 avales de otros tantos colegios profesionales, mientras que las otras 3 alternativas conseguían 10, 4 y 1 avales, insuficientes para plantar cara en unas elecciones reales, que por supuesto no llegaron a producirse. La segunda opción más avalada por los colegios, la de Dña. Carmen Ferrer Arnedo tuvo el sabor agridulce de la derrota una vez visto el gran apoyo de las bases profesionales;

Pero como se han derramado ríos de caracteres al respecto de esta segunda opción, os dejo aquí acceso al hashtag #CarmenFerrer de Tuiter que aglutina el sentimiento profesional (al menos el virtual, el del 2.0) por si queréis chafardear al respecto, y también la página web de la candidata.

Mientras tanto, el Colegio de Enfermería de Zaragoza no se ha dignado a contestar por ninguno de los medios empleados (que no son pocos) a la petición de algunas colegiadas acerca de la posición del Colegio ante los avales de las no-elecciones: Ni a quién ha ('hemos') terminado avalando (que por eliminación, y por informaciones directas de la 'otra' candidata, se puede adivinar fácilmente); ni en qué reunión de Junta se ha tomado dicha decisión (y con cuántos votos a favor o en contra); ni tampoco si se ha solicitado y/o reunido Asamblea General Extraordinaria para tomar el pulso a las inquietudes de las basas -que, por cierto, si no lo recuerdan bien SOMOS LAS QUE PAGAMOS RELIGIOSAMENTE EL CHIRINGUITO LOCAL Y EL NACIONAL.

Hoy es un día triste: se cumplen 2 días de la fecha ilusionante que podría haber hecho historia en las instituciones enfermeras. El 31 de Octubre era el día designado para que se celebrasen las elecciones al cargo de presidente. Sin embargo, por azares del destino (y para "[...]dejar atado y bien atado[...]" todo el entramado colegial), en su lugar se cumplen exactamente 16 días del cambio de presidencia.

Con esta gran victoria, cantada a los 4 vientos por los confines del mundo digital por los palmeros del orden establecido, llegamos al punto crítico: la juventud evidente del nuevo Presidente del Consejo General de Enfermería, que aporta aire fresco y nuevas perspectivas a la Organización Colegial. No es como si fuéramos a decir: "Máx de lo mixmo"; en realidad es "exactamente lo mismo".

#DivideYVencerás
#OtroCGEEsPosible
#TomaTuColegio

Convenio entre el Colegio de Enfermería y la Universidad San Jorge

El Colegio de Enfermería de Zaragoza tiene, desde el 2014, un convenio firmado con la Universidad San Jorge (USJ). Las bases y cláusulas de dicho convenio podéis verlas íntegramente aquí.

La USJ, promovida por la archidiócesis de Zaragoza y la Fundación San Valero,  se fundó hace apenas 12 años, el 24 de febrero de 2005. Por tanto, lo primero que nos llama la atención es que el Colegio de Enfermería no tenga igualmente un convenio con la Universidad de Zaragoza, siendo ésta como es una universidad pública con muchísima mayor antigüedad y por tanto, generadora de un número infinitamente mayor de profesionales enfermeros. Lo segundo que nos llama la atención es la atracción del Colegio de Enfermería hacia todo lo que tenga que ver con los Santos..., y no es que nosotros seamos creyentes o no, sino que nuestras creencias nos las reservamos para nuestra vida privada, no profesional.

Lo tercero a que atendemos es el estudio U-Ranking, , una clasificación elaborada por el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas y la Fundación BBVA que analiza a 61 instituciones universitarias españolas, y que deja a la USJ como la peor de las clasificadas. No queremos con esto desmerecer, ni mucho menos, a nuestros compañeros allí graduados, sino cuestionar la pertinencia o no de dicho convenio ya que, según sus cláusulas primera y segunda  el objeto sería la colaboración para actividades de formación, asesoramiento e investigación.

Si en investigación el estudio U-Ranking ya deja patente que tal actividad no es muy abrumadora en la USJ, deducimos que debe ser en formación donde el convenio logra ese "que redunde en beneficio de ambas partes". De ese modo sí podemos entender que personalidades como Emmanuel Echániz, actual Vicepresidente del Colegio de Enfermería, fuera en su día Vicedecano en la USJ o que Raúl Juarez, Secretario del Colegio a día de hoy, imparta varias asignaturas en el plan de estudios del grado de Enfermería en dicha universidad. Puede verse aquí. También encontramos colaboraciones en publicaciones a través de la Editorial Ediciones Universidad San Jorge aquí, con similares afortunados.

Para nosotros las vinculaciones entre el Colegio de Enfermería y la USJ quedan más que demostradas, no tanto así ese pretendido beneficio mutuo, ya que entendemos que la parte de beneficio que le "tocaría" al Colegio debería redundar en el global de sus enfermeras colegiadas, no en dos o tres personajes que, ¡oh casualidad!, forman parte de la Junta, se dedican o dedicaban a trabajar allí. Perdón si tanta sinceridad ofende. Seguimos haciéndonos la pregunta ¿para qué sirve mi Colegio?, ¿cuántas excusas son  empleadas en nombre de la Enfermería?. Si empleáramos el símil cristiano, a todas luces afirmaríamos que nuestro Ilustre Colegio utiliza el nombre de la Enfermería en vano, y eso, sería pecado. Por mucho que vayamos a misa los domingos o conmemoremos a San Juan de Dios. No descartamos que cualquier día el milagro obre, cobre vida su talla de madera presente en el salón de actos y huya por patas del Colegio harto de tanta hipocresía; porque el otro milagro, que la Junta se centre en su razón de ser, es decir, las enfermeras, ya lo hemos descartado. Normal por otro lado, Dios nos trajo a este mundo bajo la premisa del libre albedrío, y las enfermeras libremente hemos escogido desentendernos de estos menesteres. ¿Libremente?. ¿Sabes que hay asamblea anual a la que tienes el derecho de asistir?

#TomaTuColegio
#OTuColegioTeTomaráATi
#OtraCampañaDeVacunaciónAntigripal
#YLaPrescripciónSinResolver

Vivir Un Buen Morir

María tenía 100 años cuando la conocí. Desplazaba su cuerpo menudo de forma autónoma, con un andador, y mantenía un discurso exquisito a pesar del siglo que la contemplaba. También expresaba asiduamente su miedo a morir.

Una mañana, al ir a despertarla, la encontramos muerta en su cama, en la posición que adoptaba para descansar cada noche.

La tristeza reactiva instantánea que siempre me ha inundado (tanto antes como después de la muerte de María) tras el fallecimiento de una persona a mi alrededor, no apareció esa vez.

Comprendí los festejos alegres con los que conmemoran a sus difuntos otros pueblos.

Morir, con las facultades mentales plenas, sin previo aviso ni dolor, dormida en tu cama y con 100 años , por desgracia, es una rara avis.

La abrumadora hipermedicalización y tecnificación del proceso vital humano en las últimas décadas, ha irrumpido desde el nacimiento hasta la muerte de cada uno de nosotros. Poca gente muere ya en su domicilio. Menos aún lo hacen sin intervenciones médicas innecesarias.

Existen infinidad de casos desgarradores, como enfermeras lo vivimos cada día; pero una de las patologías más devastadoras, tanto para el individuo como para la familia y personal que la atiende, es el CÁNCER.

El infranqueable tabú erigido ante esas seis letras impulsa a la mayor parte de los profesionales a evitarlas a toda costa.

Lesión, pápula, verruga, pólipo, masa, tumoración, proceso oncológico…cualquier forma es considerada válida para “desinformar” al sujeto en cuestión. Los ajenos al mundo sanitario, pocas veces cuestionan a los doctores ya que apenas comprenden realmente el mensaje que se les está “transmitiendo”.

El veto tácito a la palabra CÁNCER va todavía más allá, ni siquiera en los informes médicos o en las evoluciones clínicas suele aparecer tal cual: neoplasia, neo, Ca, Tm...

Frecuentemente, mucho más de lo que Ud se imagina, el paciente llega al fin de sus días sin haber comprendido el jardín en el que se encuentra. Ciertos diostores han ido guiando al enfermo a través de transcursos diagnósticos y terapéuticos pero han olvidado lo esencial: explicar detallada y verazmente su enfermedad sin eufemismos y  su pronóstico más probable. Permitir, en definitiva, que cada cual gestione su tiempo vital y su muerte.

La obstinación o encarnizamiento terapéutico, fomentado  por la industria farmacéutica (1, 2), configura cruelmente los últimos meses de vida de demasiados pacientes con cáncer.

Alargar tratamientos inútiles con supuestos efectos paliativos supone la guinda del enorme y lucrativo negocio de la quimioterapia.

¿Qué grado de objetividad puede tener el ciudadano medio ante una propuesta médica de administración de quimioterapia? Desde Farmaindustria se ocupan de acotar su terreno entre la población. Observen cómo se nos predispone ya desde la educación secundaria.

Ante este panorama, la sociedad va despertando lentamente. Han surgido asociaciones de personas que defiende una muerte digna (1, 2), e incluso políticos sensibles con el tema como nuestra compañera enfermera, Marta Sibina, en el congreso de los diputados.

Aunque en aparente minoría, también existen oncólogos que denuncian las habituales prolongaciones innecesarias de quimioterapia y la falta o déficit en la administración de cuidados paliativos adecuados en tiempo y forma; e incluso los hay que tratan de investigar seriamente contra viento y marea.

Sin embargo, para desgracia de tantos afectados, continua imperando el sinsentido, sin lugar a dudas a causa del insidioso y largo empeño demostrado por las empresas farmacéuticas dirigido a posicionar favorablemente sus productos ante quienes deciden su administración.

Realizando una búsqueda en la web observamos algo bien curioso en Aragón...Observen:

En 2013, 2014, 2015 y 2016 ha tenido lugar,  en un lujoso hotel del balneario de Panticosa, un foro debate sobre oncología. Resulta curioso que un evento anual, que presumiblemente lleva tiempo aconteciendo, no refleje la edición correspondiente (I,II,III….Foro Debate parecería más correcto pero… ¿quizá inconveniente?). Este año es el primero en el que se ha mudado la localización a Formigal.

Todos los debates comienzan en el Hospital Miguel Servet y al finalizar la primera jornada se desplaza a los asistentes a Panticosa durante tres días más (este año a Formigal).

¡Qué afortunados al poder contar con un entorno así para sus foros! Estos eventos requieren un enorme esfuerzo organizativo, ¡pero más aún económico!

Este último aspecto  está, probablemente, más que cubierto por sus 30 patrocinadores, los principales, importantes industrias farmacéuticas:

Sinceramente, resulta innecesario explicar el desmedido interés y participación “altruista”  por parte del gran lobby en un foro de debate sanitario sobre la segunda causa de mortalidad en nuestro país (CÁNCER). Si se detienen a leer con atención los programas de las diferentes ediciones, observarán la evidentísima inclinación hacia la terapéutica farmacológica. ¿Qué hay de las asociaciones de pacientes, los tratamientos no farmacológicos o la rehabilitación?

Sería conveniente que el organizador del sarao declarara algún que otro conflicto de intereses, ¿no creen?

En Delirios Enfermeros vamos sobrados de imaginación, locura transitoria e inquietud por comprender, y por ello nos chocó enormemente no haber oído mencionar jamás una fundación con el nombre de uno de los grandes sabios aragoneses y además localizada en el centro de nuestra capital, Zaragoza.

Sin embargo, el BOA quetodolosabe  arrojó un poco de luz al respecto, pueden leer los detalles aquí. La Fundación Biomédica Miguel Servet, con sede en un piso de la calle Albareda de Zaragoza se fundó en 2010 por parte de un muy heterogéneo grupo de médicos:

El presidente es jefe de sección de aparato digestivo en el SALUD, el vicepresidente es jefe de oncología médica en el Hospital Universitario Miguel Servet, el secretario y tesorero es especialista en anatomía patológica y cuenta con vocales especialistas neurofisiólogo , dos  pediatras

,especialista en calidad, microbióloga y neurólogo.

Un patronato heterogéneo para una fundación cuya actividad se ciñe a la investigación científica y técnica según parece, pero que en la práctica se encarga de organizar el evento anual en paraje de ensueño pirenaico.

Nos gustaría dejar constancia de ciertos deberes que , como profesionales, contraemos todas y cada una de las enfermeras con nuestros pacientes, reflejados en nuestro código deontológico:

Los autores de este humilde blog deseamos mostrar expresamente nuestra repulsa a la jerga incomprensible utilizada frecuentemente por profesionales sanitarios, a  la prolongación encarnizada de quimioterapias en el periodo final de un cáncer y a la falta o retraso en la aplicación de unos cuidados paliativos dignos.

Además, nos comprometemos, como enfermeras, a denunciar estas prácticas en nuestra actividad cotidiana e invitamos a todas nuestras compañeras a hacer lo propio en sus ámbitos. 

Así mismo, exhortamos a los colegios profesionales a mostrar públicamente su posicionamiento al respecto así como a tomar las medidas oportunas para el escrupuloso cumplimiento del código deontológico.

Porque queremos para todos #VivirUnBuenMorir #TomaTuColegio

VACACIONES: Delirios Enfermeros volverá en Septiembre

Los integrantes de Delirios Enfermeros anunciamos que nos vamos a tomar unas merecidas VACACIONES. Pero en Septiembre volveremos con más ganas que nunca. Nos vemos a la vuelta.

#TomaTuColegio
#Vacaciones
#ToBeContinued

NO NOS TOQUÉIS LOS BAREMOS DEL SALUD, POR MARTHA ROGERS SOBRIA OS LO PEDIMOS

Queridos delirantes nuestros que nos seguís, a pesar del "caloret" veraniego zaragozano, nos encomendamos a Martha Rogers sobria para contaros lo siguiente. El pasado lunes 26/6/17 a las 10 de la mañana nuestros compañeros de la Plataforma "Contra los nuevos baremos del SALUD" se manifestaron a las puertas del Hospital Miguel Servet de Zaragoza para dar a conocer sus reivindicaciones a la ciudadanía, como se muestra en este video.

Los medios, como no podía ser de otro modo, se hicieron eco. Podéis ver las repercusiones en prensa y radio aquí, aquí, aquí, aquí, aquí y aquí.

 

 

¿Cómo? ¿Qué aún no conocéis en que nos va a afectar este cambio del baremo a todo el personal del SALUD? Pues bien, dichos compañeros han editado unos videos muy clarificadores que lo explican aquí y aquí.

 

 

El Colegio de Enfermería de Zaragoza ha hecho reuniones informativas a sus colegiados explicando en qué va a consistir el cambio de baremo, podéis verlo aquí.

 

 

Estad atentos ante próximas acciones de la plataforma "Contra los nuevos baremos del SALUD", podéis uniros a su página de facebook para estar más informados. Desde Delirios Enfermeros tienen todo nuestro apoyo y cualquier acción que realicen os la comunicaremos también. Ellos siguen adelante con su recogida de firmas tanto en papel como por internet.

 

 

Como ellos mismos dicen en la descripción de su grupo:

 

"Nos están estafando. Desde que acabas la carrera seguimos el "manual para conseguir puntos para la bolsa" en el que por supuesto nos dejamos tiempo, dinero y esfuerzo... incluso llegando en algunos casos a cambiar temporalmente de país. Para que un día como hoy, los sindicatos (sin consultar ni representar a nadie), firmen con el SALUD unos nuevos baremos en los que ya nada vale lo mismo y encima con carácter retroactivo; es decir, no te están diciendo que cambies la forma de hacer las cosas, te dicen que lo que has hecho no vale para nada. Quizá no se hayan molestado en preguntar porque casualmente ahora habrá que hacer más cursos (de esos que ellos proporcionan y para lo que necesitas estar afiliado). Se ve que no tenemos bastante con los contratos de una hora, de una semana o un mes; con el estar hoy aquí y mañana allí, con el estar pagando cursos, oposiciones, másters, etc para conseguir un contrato... ahora toca tirar todo nuestro trabajo por tierra.", palabras que desde Delirios Enfermero suscribimos totalmente.

 

 

Ya os hemos ido explicando estas últimas semanas en qué va a consistir este cambio de baremo que de un modo u otro nos va a afectar a todos. Podéis ver nuestros anteriores post aquí, aquí y aquí. Solamente decir que compartimos la opinión de la plataforma cuando dicen que:

"a partir de ahora se premiará la mediocridad y se castigará comparativamente el desempeño y la formación académica reglada y la investigación y la docencia superior, en detrimento de otras actividades que, erróneamente, con el nuevo baremo se considerarán mucho más importantes."

 

Por último, a los integrantes de Delirios Enfermeros no nos queda más que agradecer a los cuatro sindicatos integrantes de la Mesa Sectorial de Sanidad de Aragón (CEMSATSE, CSIF, CCOO y UGT) que han firmado dicho cambio de baremo. Aquí tenéis un cuadro, sacado del blog Heraldo Sanitario de Oregón, donde se desglosan los liberados sindicales del SALUD y su coste.

 

Compañeros de la Plataforma "Contra los nuevos baremos del SALUD", seguimos.

 

#NoAlBaremo

#VergüenzaDeSindicatos